Quelle sanction pour l'avocat absent à l'appel des causes ?

allons on attend pas tant que cela au civil - 3/4 de dépôts (et on peut le comprendre) pour le reste avec un peu de chance on peut faire jouer l'éloignement et (ou) l'ancienneté et on plaide (fort heureusement pas beaucoup plus d'un 1/4 d'heure - ce qui fait que le plus souvent au lieu de rester 10 minutes lorsque j'étais avoué (ce qui me permettait de retourner travailler dans mes dossiers - et oui même les avoués bossaient) depuis que je plaide je reste 30 minutes de plus comme avocat - ce n'est pas beaucoup plus long - de plus c'est facturé au client !
et les salles d'audience sont au moins aussi chauffés non ?

Dès lors que de trop nombreux magistrats insistent à l'appel des causes sur leur surcharge de travail et encouragent viement les plaideurs présents à parler le moins longtemps possible, voire à déposer leur dossier, même lorsqu'ils viennet de très loin, il ne peut être fait grief aux avocats de déserter les audiences de plaidoirie.
Ayant l'âge des dinosaures, je reste néanmoins un fervent défenseur de l'oralité des débats

N'oublions pas que l'avoué (près la cour d'appel ou le tribunal), présent à l'appel des causes, passait le relais à l'avocat et retournait dix minutes plus tard dans le confort douillet de son étude.
On ne peut imposer à un avocat d'être présent à 14 h pour plaider à 17 h, soit une après-midi perdue et facturée au justiciable pour une plaidoirie d'un quart d'heure.
La solutions serait que le greffe, au lieu de convoquer tous les avocats à la même heure, établisse un rôle où les affaires s'échelonneront toutes des 1/2 heure et ne seront appelées qu'à l'heure prévue. En l'absence de l'avocat à l'heure de sa convocation, la cour (ou le tribunal) déciderait soit d'entendre l'avocat présent en l'absence de son contradicteur, soit de radier l'affaire.

Bonsoir,
L'ordre des avocats est souillé par la corruption des bâtonniers qui ne voient aucun manquements dans les agissements de leurs confrères ...

Je lis toujours avec le + grand intérêts votre lettre d'information
Continuez
Bravo !

Mon avocate ces pas présenter à la cour d'appel et elle me fait encore croire que j'aurais les compte rendu d'audience dans 1 ans j'ai téléphoner aux tribunal et la greffier m'a annoncé que mon avocat avec envoyé un courrier en disant qu'elle ce désisté de mon affaire donc elle a pas était a l'audience mes la veille de passer aux tribunal j'ai étai la voir pour lui demander ci il fallait que je me présente et elle m'a dis non ces juste des documents entre avocats et la je viens de savoir qu'elle a laissé tomber mon dossier et elle continue à dire que j'aurais des nouvelles dans 1 ans mes je perd 17annee de procédure car le tribunal dis que je peux plus rien faire

Bonjour,

Que répondre ? Je pense que vous vous êtes trompés d'endroit pour vos doléances, même si je peux comprendre votre désarroi.

Je ne peux que vous inviter à contacter l'ordre des avocats qui vous apportera toute réponse utile et donnera les suites qui conviennent.

Cordialement,

CL

bonjour, moi j'ai eu un avocat qui n'a même pas plaider devant la cour d'appel de Montpellier pour me défendre il a déposer le dossier et il est parti comme un péteux surtout que pour moi s'était important car je demandais des rappels de salaire suite à une requalification de 3 contrats cdd en cdi. A chaque fois il me disait que s'a durerai 3 ans alors j'ai téléphoné au greffe de la cour d'appel et il m'ont dit qu'il ne pouvait pas donner de date de convocation car il n'avait pas reçu les conclusions de lui et de la partie adverse et le bordereau de communication de pièces de mon affaire car mon avocat n'avait rien donné s'est pour cet raison qu'il lui ont envoyé une ordonnance d'injonction aux partie et une date précis pour faire le nécessaire. Et pour se vengeait à l'audience il n'a pas plaidé ni l'avocat averse. Es ce normal à votre avis ?En tout cas moi j'ai perdu le procès. Es ce que je peux attaquer mon avocat car il n'a pas respecter le mot défendre et à bafouer sa profession.J'ai été très déçue. S'il m'avez défendu et que j'aurais perdue je l'aurai compris mais là je me sens trahie par un avocat vengeur.La je fais un dossier pour aller en cassation mais sa va durer encore 2 ans, en plus mon employeur m'a licencié abusivement et depuis je n'arrive pas à trouver un emploi j'ai 57 ans je touche rsa et lui part en vacance au maroc.

Bonjour,
A propos des avocats absents aux audiences, pouvez-vous me dire si, lorsque l'avocat d'une partie ne se présente pas à l'audience de plaidoirie ( tribunal de commerce ), et que seul le conseil de l'autre partie a plaidé, la cause défendue par ce dernier est " gagnée d'avance " ?
Le fait pour l'avocat absent d'avoir déposé ou non des conclusions préalables a-t-il son importance ?
Merci
Cdt

Bonjour,
Notre litige portait initialement sur le montant d'une pension alimentaire et les frais de trajet pour un enfant dont les parents se sont séparés;
suite à une erreur de procédure de notre avocat ( absence de réponse formelle à un appel incident dans les délais impartis pendant l'été 2015) , nos conclusions devant la cour d'appel de R déposées depuis janvier 2017 ont été jugées irrecevables depuis juin 2017( décision du conseiller de mise en état); entre temps, depuis février 2017 , le fils de mon époux a demandé à être entendu par les juges de la cour d'appel et depuis septembre 2017 il a changé de résidence et vit chez nous ; tout cela n'a pas été acté par la justice, le fils de mon époux représenté par son avocat n'a pas été entendu par les juges de la cour d'appel ; nous sommes convoqués mi avril 2017 sur le fonds.
Nous nous interrogeons sur la nécessité d’être présents et de payer encore notre avocat pour la séance d'avril 2017 bien que je comprenne que si nous ne sommes pas représentés , l'affaire pourrait être radiée? pouvez vous nous confirmer ce point ?
merci par avance
bien cordialement
Nathalie DUCROCQ
PS : cette procédure ne nous intéresse aujourd’hui que pour acter officiellement le changement de résidence de l'enfant de façon officielle.
merci de respecter la stricte confidentialité , l'affaire n’étant pas encore jugée au fond

Bonjour,
J'ai était convoqué par le tgi suite à un recours que mon avocate a fait.
J'ai reçu deux convocation le même jour là même heure.
J'appelle le secrétariat de l'avocate pour leur faire par de la convocation elle me répond qu'il les on aussi reçu.
J'appelle mon avocate pour lui demandési il est nécessaire de se voir avant l'audience elle me répond que non et que ma présence est pas nécessaire au tribunal. Je lui explique qu'il y a 6ans ma présence était nécessaire et que sur place un médecin expert allé m'examiner. Elle me répond non non non la secrétaire pareil la juriste pareil.
L'avocate ma fait croire quel serait présente a l'audience.
Je me suis rendu à cet audience malgres que mon avocate ma dit de ne pas my rendre, et la grosse surprise pas d'avocats présente. Je me renseigne auprès de l'accueil du tgi pour savoir si mon avocate était présente il me réponde que non. Je leur demande si ma présence est nécessaire elle me répond que oui bien entendu vous devez être présente. Je lui demande si je serai examiner par un médecin expert. Elle me répond par oui! A ce moment là jai crue que tout s'écroule autour de moi. J'appelle le cabinet d'avocat pour leur faire par de tout ceci et la secrétaire c mise à me crié dessus en me disant "Je vous ai dit de pas etre presente, que se n'était pas nécessaire. Elle me dit que mon avocate a substituer un autre avocat pour seulement déposé deux dossier."
À partir de ce moment là le substituer arrive je lui explique la situation. Il s'est renseigné auprès du greffe Il lui explique qu'il est présent seulement pour déposé 2 dossier, elle le regarde et lui dit je n'accepterait aucun dossier son avocat doit plaider. Le subtituer me dit qu'il refuse de prendre cet responsabilité qu'il ne connais même pas mon dossier qu'il est ici seulement pour rendre service à l'associé de son père.
Suite à cela nous rentrons l'audience commence. Et la le juge prend la parole je me retrouve avec le substituer qui ne s'exprime pas qui ne plaide pas en ma faveur le juge ne comprenait rien à la requête déposé par mon avocat.
L'avocat présent avoir moi à dit au juge je ne peux la represente, je ne prend pas cette responsabilité et il ma laissé tomber il est partie je me suis retrouvé face au juge au greffe au médecin expert et les 2 autres personne. Je juge me demande si j'Accepte d'etre examiné et plaider seul sachant que mon avocate était pas présente. J'ai répondu que oui. J'étais vraiment pas bien en pleure crise d'angoisse tension haute... Suite à ça Tout se déroule et à la fin il mon dit vous recevrai le jugement chez vous.

Je souhaite savoir si je peux lancé une procédure contre mon avocate je les payé 1500€ pour me représenté!!! Elle ne c'est pas présenter na pas plaider.
Que dois-je faire pour quel me rembourse.

Merci pour votre réponse.
Si j'ai bien compris celle-ci, la partie adverse, dans notre cas, peut très bien gagner la cause, même si son conseil n'a pas plaidé.
Ai-je bien interprété ?
Cdt

Nous venons de perdre un procès faute de l'avocat qui n'a pas envoyé la lettre recommandée à la commune, ainsi que à l'avocat de la commune, pour une procédure devant le tribunal administratif , mon avocat au conseil d'État s'est révolté, de voir un confrère qui ne fait pas son travail, et qui fait perdre un procès, un président du tribunal dans un référé, n'a pas retenu la demande de l'avocat, qu'il voulait que le tribunal désigne un huissier de justice, pour venir voir le désordre d'une construction, sur un permis de construire signé par le maire de la commune, , dans le procès-verbal du huissier de justice, celui-ci mentionne dans son procès-verbal, que le panneau du permis de construire était posé à l'entrée du chemin, et que c'était 1, passage public, alors que c'est une impasse privée, et le panneau du permis de construire est au fond de cette impasse privée, personne n'a pu le voir, sauf le propriétaire, dans le procès-de huissier de justice , celui-ci a fait une erreur, il aurait du rentré dans ce terrain enclavé, où se trouvent plusieurs bâtisses, entourée de murs et de grillages sans aucune sortie ailleurs, pour la sécurité des pompiers ,et bien le président du tribunal a suivi l'avis de huissier de justice , là aussi il y a eu erreur judiciaire, car le président aurait dû accepter qu'une huissier de justice vienne constate, ce que son confrère disait, alors que son confrère a menti à la justice, aujourd'hui , dans cette impasse privée se trouve un portail à l'entrée du terrain, après le passage de huissier de justice, nous revenons devant le tribunal, pour confirmer que c'est 1, passage privé, et non public, le propriétaire qui a eu le permis de construire,Celui-ci n'a pas respecté le mur de son voisin, qui lui appartenait, il a empiété les fondations de sa maison sur les fondations du mur de son voisin, le maire ne pas respectait en donnant le permis de construire, la sécurité des secours , du moment qu'il y a un portail au fond de ce terrain, et que ce terrain est enclavé, et que les secours ne peut pas tourner dans cette impasse privée si le portail est fermé, C'est les voisins Habite Autour de ce terrain enclavé, qui risquent S'il y a le feu que leur maison prennent feu , que dit l'article R111-4 ainsi que l'article L2212-2 du code général des collectivités territoriales plusieurs maires ont été condamnés pour ne pas avoir respecté ses articles concernant la sécurité des pompiers, le maire de cette commune il prend dans sa liste, aux prochaines élections municipales, le propriétaire de ce terrain, comme troisième adjoint , y a-t-il pas eu la magouille du magistrat, de huissier , du maire, et de la franc-maçonnerie Moi Je le pense Ainsi que mon avocat,Que ferait pas une élue , pour avoir des voix aux élections municipales, si en plus dans la commune se trouvent plusieurs familles de ce propriétaire

Bonjour,

Si vous doutez effectivement de l'absence de faute de votre avocat, vous pouvez effectivement confier votre affaire à un autre avocat d'un autre barreau.

Ensuite, s'il y a faute, il faut qu'il y ait un préjudice. Tant que l'affaire est en cours, le préjudice est par définition inconnu.

Car il peut y avoir faute, sans qu'il y ait préjudice, auquel cas il n'y a pas lieu à indemnisation puisqu'il n'y a rien à réparer.

Cordialement,

CL

Maitre,
En suite à votre réponse du 11 Avril 2017 lue par hasard.

Il y eut la nuit du 4 Août. Je n'y étais pas, mais l'école m'en a laissé qq souvenirs.
J'admire votre compassion hypocrite et un brin cynique de renvoyer vers l'ordre quand un avocat n'a pas fait son travail mais a bien sûr encaissé des "provisions".
L'ordre, un fatras de gens incapables de respecter son propre RIN.
Les fautes, les manquements les "erreurs" dues à l'incompétence ou plus banalement à un "je m'en foutisme" profond et à beaucoup d'arrogance, ne sont que de la faute du plaignant, jamais de l'avocat. Celui-ci, il est éternellement intouchable, puisqu'il a juré "d'exercer ses fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité".
A l'évidence, ces mots creux devraient être remplacés par : exercer ses fonctions avec la conscience de servir seulement son avidité.
Demander par mail un renseignement banal à un avocat même connu de puis 10 ans, la réponse sera : prenez rendez-vous à mon cabinet, la consultation est à 250€... Le conseil qui eut duré 3 minutes n'était là que pour confirmation d'une certitude.
Où sont la conscience, la dignité, la probité etc, etc dans une telle attitude ?.....

Mon avocat m’a fait croire qu’il a répondu à un appel et me répond n’importe quoi jusqu’a que j’ai appris qu’il n’a pris le dossier l’adversaire se trouve seul à défendre son appel
J’ai saisi le bâtonnier sa réponse mon avocat n’a pas fait de faute pourtant avec tous les mails que j’ai changé avec cette avocat jamais il ne m’a pas dit qu’il ne me défend pas
Et ce que je peux prendre un avocat d’une autre ville pour saisir le tribunal pour faute
L’appel que mon adversaire a fait n’ai pas encore juger mais les dossiers sont clos
Que faire car j’ai gagné le premier avec 26.000€ que mon adversaire doit me payer même s’il fait appel mais l’avocat a demandé à l'huissier De ne pas saisir cette argent